Edit page FlossContributionFAIL
authorbernie <bernie@2620:0:1004:2:be30:5bff:fee3:dff6>
Tue, 24 Jun 2014 18:56:09 +0000 (14:56 -0400)
committerGeekiGeeki <webmaster@codewiz.org>
Tue, 24 Jun 2014 18:56:09 +0000 (14:56 -0400)
FlossContributionFAIL

index 9a2d151..f11ca4c 100644 (file)
@@ -1,17 +1,16 @@
 == How to tell if contributing to a FLOSS project is doomed to FAIL ==
 
 === Contributor License Agreements ===
- Your project requires a CLA: 10 points of FAIL
- The CLA donates code to a for-profit who competes with potential contributors: +50 points of FAIL
- The CLA doesn't give full rights on the contribution back to the contributor: +100 points of FAIL
* Your project requires a CLA: 10 points of FAIL
* The CLA donates code to a for-profit who competes with potential contributors: +50 points of FAIL
* The CLA doesn't give full rights on the contribution back to the contributor: +100 points of FAIL
 
 === Review process ===
- - Code review process is not documented [+10 points of FAIL]
- - Current review process differ from documentation [+5 points of FAIL]
- - Simple patches require the agreement of multiple maintainers [+20 points of FAIL]
- - Review process requires filing a ticket in a bug tracker for each patch [+20 points of FAIL]
- - Patches must be reviewed in a bug tracker [+50 points of FAIL]
- - Patches must be thrown at a review system or mailing-list, without naming a specific reviewer [+100 points of FAIL]
- - Large portions of your code base have no designated maintainer [+50 points of FAIL]
- - A clear maintainer exists, but is inactive, unresponsive or unwilling to review patches [+100 points of FAIL]
- - 
\ No newline at end of file
+ * Code review process is not documented [+10 points of FAIL]
+ * Current review process differ from documentation [+5 points of FAIL]
+ * Simple patches require the agreement of multiple maintainers [+20 points of FAIL]
+ * Review process requires filing a ticket in a bug tracker for each patch [+20 points of FAIL]
+ * Patches must be reviewed in a bug tracker [+50 points of FAIL]
+ * Patches must be thrown at a review system or mailing-list, without naming a specific reviewer [+100 points of FAIL]
+ * Large portions of your code base have no designated maintainer [+50 points of FAIL]
+ * A clear maintainer exists, but is inactive, unresponsive or unwilling to review patches [+100 points of FAIL]